Selon l’éthicienne de l’intelligence artificielle Timnit Gebru et le philosophe Emile Torres, les courants transhumaniste, altruiste effectif et long-termiste infusent des idées violemment discriminantes dans le monde de l’IA.
En janvier 2023, des e-mails vieux de vingt ans font surface. On y lit le philosophe Nick Bostrom, alors directeur du Future of Humanity Institute de l’université d’Oxford, écrire que « les noirs sont plus stupides que les blancs ». Nick Bostrom est influent dans plusieurs cercles d’importance, dans le monde de l’intelligence artificielle, notamment les milieux de l’altruisme effectif et du long-termisme.
Confronté publiquement, l’homme s’excuse pour sa correspondance raciste. Il le fait d’une telle manière, cela dit, que d’autres personnalités du monde de l’intelligence artificielle, comme la linguiste Emily Bender, s’insurgent : pour elle, Bostrom s’est débrouillé pour reformuler son injure initiale.
Après cet épisode, Emile Torres s’est entretenu avec divers adeptes du long-termisme. « À peu près chaque fois, ils m’annonçaient qu’ils n’étaient pas racistes, rapporte le philosophe à Next. Ça les énerve. » Le progressisme lui-même a des racines eugénistes, pointe-t-il, « ça ne veut pas dire qu’il faut continuer de promouvoir ces idées-là, ni que le futur doit être déterminé par des idées eugénistes. »
Mis face à cette question, sourit-il, les réactions sont généralement divisées. « Certaines personnes vont fermement réfuter le fait que les idéologies TESCREAL sont racistes », ce qui n’empêchera pas leurs liens avec les thèses eugénistes d’exister. « Et d’autres, comme Peter Thiel ou le mouvement réactionnaire, seront complètement ok avec le fait d’être raciste. Elon Musk lui-même est plutôt raciste. »
TESCREAL, comme nous l’expliquions dans notre article précédent, est un acronyme derrière lequel Emile Torres et l’éthicienne de l’intelligence artificielle Timnit Gebru rassemblent divers courants de pensée influents dans la Silicon Valley : le transhumanisme, l’extropianisme, le singularitarisme, le cosmisme (moderne), le rationalisme, l’altruisme effectif et le long-termisme.
Dans un article récemment publié dans la revue First Monday, ils exposent comment la recherche d’un être « posthumain » à la « superintelligence » et la quête d’une intelligence artificielle « générale » peuvent être reliés à certaines idées au fondement du mouvement eugéniste du tournant du XXe siècle. Ils y alertent, aussi, sur la manière dont des concepts de « sûreté de l’intelligence artificielle » (AI safety) et de recherche du « bien de l’humanité » permettent en réalité à ces mouvements d’influer sur les priorités de développement en IA et de se soustraire aux obligations de rendre des comptes au plus grand nombre.
« De nombreuses personnes travaillant sur l’intelligence artificielle générale ne sont peut-être pas conscientes de leur proximité avec les points de vue et les communautés TESCREAL », préviennent d’emblée les deux scientifiques. Contestant la scientificité de la course à une « intelligence » artificielle « générale », les deux universitaires appellent à la promotion de modèles d’intelligence artificielle précisément définis, testables, et construits d’une manière qui les rendent réellement sécurisables.
L’alignement, au cœur du paradoxe
Abonnez-vous pour tout dévorer et ne rien manquer.
Déjà abonné ? Se connecter
Commentaires (7)
#1
On voit de plus en plus qu'on perd le contrôle sur les enjeux de ce qu'on fait, et on travaille justement avec un vague contrôle sur les outils qui feront demain les choses à notre place... J'ai du mal à croire à la version utopie, alors que la version apocalypse est bien plus crédible !
#1.1
Au delà de cet article (merci Mathilde et Next!) c'est encore un sentier technosolutionistes que quelque-uns tentent de forcer le reste du monde à emprunter. Les plus gros problèmes (halucinations, travail du clic, inversion de la relation travailleur-machine, domminations aux acteurs entrainant les modèles, biais,....) sont passés sous silence.
#2
On peut aussi écrire :
Soit utopie, soit apocalypse : les écologistes, le GIEC n’entrevoient que deux possibilités pour le futur.
Et ça avance à quoi ? Ça ne démontre rien.
La lutte contre le réchauffement climatique est dans ce parallèle l'AGI qui apporterait plein de bienfait au monde et continuer à générer des Gaz à effet de serre l'AGI qui finirait par détruire l'humanité.
#2.1
Les uns sont des illuminés quasi-mystiques faisant la promotion de la mort de milliards de gens sur des critères raciaux. Les autres sont des scientifiques reconnus dans leurs domaines et celles et ceux qui les écoutent.
Choisit ton camp mon amis. Les années qui viennent vont être tout sauf drôles.
Édit: pour être limpide... Qui parle et qui avance des arguments est important. Le technosolutionisme est une religion extrémiste. Il faut la combattre comme telle.
Edit2: justement c'est d'actualité : https://newrepublic.com/article/180487/balaji-srinivasan-network-state-plutocrat
Historique des modifications :
Posté le 26/04/2024 à 19h57
Nonobstant le caractere profondément trollesque de ce commentaire...
Les uns sont des illuminés quasi-mystiques faisant la promotion de la mort de milliards de gens sur des critères raciaux. Les autres sont des scientifiques reconnus dans leurs domaines et celles et ceux qui les écoutent.
Choisit ton camp mon amis. Les années qui viennent cont être tout sauf drôles.
Posté le 26/04/2024 à 20h06
Nonobstant le caractere profondément trollesque de ce commentaire...
Les uns sont des illuminés quasi-mystiques faisant la promotion de la mort de milliards de gens sur des critères raciaux. Les autres sont des scientifiques reconnus dans leurs domaines et celles et ceux qui les écoutent.
Choisit ton camp mon amis. Les années qui viennent cont être tout sauf drôles.
Édit: poir être limpide... Qui parle et qui avance des arguments est important. Le technosolutioniste est une religion extrémiste. Il faut la combattre comme telle.
Posté le 26/04/2024 à 20h10
Nonobstant le caractere profondément trollesque de ce commentaire...
Les uns sont des illuminés quasi-mystiques faisant la promotion de la mort de milliards de gens sur des critères raciaux. Les autres sont des scientifiques reconnus dans leurs domaines et celles et ceux qui les écoutent.
Choisit ton camp mon amis. Les années qui viennent cont être tout sauf drôles.
Édit: pour être limpide... Qui parle et qui avance des arguments est important. Le technosolutionisme est une religion extrémiste. Il faut la combattre comme telle.
Posté le 26/04/2024 à 20h11
Nonobstant le caractere profondément trollesque de ce commentaire...
Les uns sont des illuminés quasi-mystiques faisant la promotion de la mort de milliards de gens sur des critères raciaux. Les autres sont des scientifiques reconnus dans leurs domaines et celles et ceux qui les écoutent.
Choisit ton camp mon amis. Les années qui viennent vont être tout sauf drôles.
Édit: pour être limpide... Qui parle et qui avance des arguments est important. Le technosolutionisme est une religion extrémiste. Il faut la combattre comme telle.
#2.2
#3
J'espère que je serai là le jour où ils poseront la grande question sur la vie, l'Univers et le reste. La réponse risque d'être épique.
Historique des modifications :
Posté le 27/04/2024 à 03h12
J'espère que je serais là le jour où ils poseront la grande question sur la vie, l'Univers et le reste. La réponse risque d'être épique.
Posté le 27/04/2024 à 03h12
J'espère que je serais là le jour où ils poseront la grande question sur la vie, l'Univers et le reste. La réponse risque d'être épique.
Posté le 27/04/2024 à 03h12
J'espère que je serais là le jour où ils poseront la grande question sur la vie, l'Univers et le reste. La réponse risque d'être épique.
#3.1
Le Big Bang initial serait en fait un trou blanc (l'étape d'après d'un trou noir).
Mais cette réponse doit encore être prouvée et vérifiée par l'ensemble de la communauté scientifique.